最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！

登录新浪财经APP 搜索(suǒ)【信披(pī)】查看更多考评等级

　　经过多(duō)次庭审后，前私募人士徐翔、文峰股份(fèn)前董事长徐长江一审被判向四(sì)名原告(gào)赔偿投资(zī)损失，文峰股份则承担连(lián)带赔偿责(zé)任。

　　9月(yuè)4日，证券时报(bào)记者从该案原告之(zhī)一的代理律师——上海久诚律(lǜ)师事务所主(zhǔ)任许峰处获悉(xī)，其9月(yuè)3日接到落款日期为2024年(nián)8月30日的民(mín)事判决书，南京市中级人民法院对(duì)首次选定的示范案件(jiàn)作出(chū)一审判决，被告徐翔(xiáng)、徐(xú)长江应向四名原告分别赔偿5.38万元、85.97万元、18.28万元和6332.92元。

　　“一(yī)审判决还没生(shēng)效，原(yuán)告应(yīng)该不会上诉，要看被告是否会上诉。”许峰接受证券时报记者采访时表示。

　　判决书显示(shì)，徐翔经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面(miàn)答辩意见，也未聘请代理律师，法院进行了缺席判决。

　　本次案件中共有四名自然人原告，分别提(tí)出了7万元、57.76万元、14.02万元和8.4万元的投资损失赔偿诉求(qiú)。法院委托中证资本市场法律服务中心逐笔对投资者在操纵(zòng)证券交易(yì)市场行(xíng)为开(kāi)始日至影响消除日期间买(mǎi)卖文峰股份股票(piào)的交易价(jià)格与(yǔ)当日拟制真实价格的价差、盈(yíng)亏相抵进行结算(suàn)。经测算，四名被告(gào)的损失分别为(wèi)5.38万元、85.97万元、18.28万元和(hé)6332.92万元。法院对此认可。据悉(xī)，该案操纵行为开始(shǐ)日为2014年12月23日，影响(xiǎng)消除日为2015年5月27日。

　　此前，青岛中(zhōng)院经审理查明，2014年10月至12月，徐翔得知徐长江欲减持其控股的文峰(fēng)集团、新有(yǒu)斐大酒(jiǔ)店持有的文峰股份股票(piào)，双(shuāng)方多次合谋后商定：由徐翔负责二级市场股价并接盘徐长江(jiāng)通过大宗交(jiāo)易(yì)减持的股票，徐(xú)长江将部分文峰股份股权转(zhuǎn)让给徐翔，控制文峰股份发布股权转让、“高送转”等信息，共同拉升股价实现(xiàn)高(gāo)位减持套现，减持底价14元/股，超出部分五(wǔ)五分成。

　　2015年4月7日至5月13日(rì)，徐(xú)长江通过大宗交易大量减持文峰股份(fèn)股票，徐翔使用他(tā)人证(zhèng)券账户接(jiē)盘(pán)后在二级市场全部抛售。2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用16个证券账户通过竞价(jià)交易连续买卖文峰股份股票。最终(zhōng)经认定，徐翔通过竞(jìng)价交易和大宗交易方式买卖文峰股(gǔ)票获利4.54亿元(yuán)。徐长江减持后，按照约定应分给徐翔10余(yú)亿元，尚未支付。而徐长江减持套现67.62亿元，盈(yíng)利51.49亿元，违法所得34.08亿元（包括按照约定应分给徐翔10余(yú)亿元）。

　　徐翔、徐长江2017年均被判决操纵证券市场罪，文峰股(gǔ)份也因信息(xī)披露违法受到(dào)行政处罚，此后，投资(zī)者根据刑事判决认定的结论对(duì)徐翔、徐长江等被告发起民事索(suǒ)赔(péi)。在经过多次庭(tíng)审后，法院作出一(yī)审(shěn)判决。

　　“此次一审判决采(cǎi)取示范判决模式，涉及四位原(yuán)告，此前曾向(xiàng)法(fǎ)院提交过操纵索赔起诉材料的其他案(àn)件尚需继续等待。”许峰说(shuō)。

　　示范案件通常从同(tóng)类纠纷案件中，选(xuǎn)取具(jù)有典(diǎn)型性和代表性的案件，通过先行审理(lǐ)和判决形成判例，再对其他案件(jiàn)进行裁判，在证券投资者索赔案(àn)件中较为(wèi)常见。

　　许峰(fēng)表示(shì)，此次投资者诉(sù)徐翔等操纵市场索赔案的民事判决体现了法院对中小(xiǎo)投资者权益(yì)的保护，对于打击操纵市场(chǎng)违法行为(wèi)、维护资本(běn)市场秩序、培(péi)育(yù)投资(zī)者信心等均具有重要意(yì)义。

责任编辑：刘万里 SF014

经过多次庭审后(hòu)，前私募人士徐翔、文峰(fēng)股(gǔ)份前董事长徐长江一(yī)审被判(pàn)向四名原告(gào)赔偿投资损失，文峰股份则承担连带赔偿责任。

9月4日(rì)，证券时报记者从(cóng)该案原告之一的代理律师——上海久诚律师(shī)事务(wù)所主任许峰处获悉，其9月3日接(jiē)到落款(kuǎn)日期为2024年8月30日的民事判决(jué)书，南京市中级人民法院对首次选定的示范案件作出一审判决(jué)，被告徐翔、徐长江应向(xiàng)四名原告分别赔偿(cháng)5.38万元、85.97万元、18.28万(wàn)元和6332.92元。

“一(yī)审判(pàn)决还没生效，原(yuán)告应该不会上诉，要看被告(gào)是(shì)否会上诉。”许峰(fēng)接(jiē)受证券时报记(jì)者(zhě)采访时(shí)表示。

判决书显示，徐翔经法院合(hé)法传唤(huàn)，无正当理由未(wèi)到庭参加诉讼，未(wèi)提交书面(miàn)答(dá)辩意见，也未聘(pìn)请代理律(lǜ)师，法院进(jìn)行了(le最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！)缺席(xí)判决。

本次案最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！件中共有四(sì)名自然(rán)人原告，分别(bié)提出了7万元(yuán)、57.76万元、14.02万元和8.4万元的投资损失赔(péi)偿诉求。法院委托中证资本市场法律服务中(zhōng)心逐(zhú)笔对投资者在操纵(zòng)证券交易市场行为开(kāi)始日至影(yǐng)响消除日(rì)期间买卖文峰股份股票的交易(yì)价格与当日拟(nǐ)制真(zhēn)实价格的价差、盈亏相抵(dǐ)进行结算。经测(cè)算，四(sì)名被告的(de)损失分别为5.38万元、85.97万元、18.28万(wàn)元和6332.92万元。法院对此(cǐ)认可。据悉，该案(àn)操纵行为(wèi)开始日为2014年12月23日，影响消(xiāo)除日为2015年5月27日。

此前，青岛中院经审理查明，2014年10月至12月，徐翔得知徐长江欲减持其(qí)控股的文峰集团、新有斐大酒店持有的文峰股份股(gǔ)票，双方(fāng)多次(cì)合谋后商定：由徐翔(xiáng)负责二级市场股价并接盘徐长江通过大宗交易减持的股票，徐长江将部分文峰股份股权转让给徐翔，控制文峰股份发布股权转让、“高送转”等信息(xī)，共同拉升股价实现高位减持套(tào)现，减持底价14元/股，超出部分五五分成。

2015年4月7日至(zhì)5月13日，徐(xú)长江通过大宗交易大量(liàng)减持文峰股份股(gǔ)票，徐翔使用他人证券账户接盘后在二级市场全部(bù)抛售。2014年(nián)12月23日至2015年5月13日(rì)，徐翔使用16个证券账户通过竞价交易连续买卖文峰(fēng)股份股票。最终经认定(dìng)，徐翔通过竞价交易(yì)和大宗交易方式买卖文峰股票(piào)获利4.54亿元。徐长(zhǎng)江减持(chí)后，按照(zhào)约定(dìng)应分给徐翔10余亿元，尚未支付。而徐长江减持套(tào)现67.62亿元，盈利51.49亿元，违法所得34.08亿元（包括按照约定应分给徐翔10余亿元）。