淳厚基金回应“消失的董事会”：董
事长被认定为不适当人选

公募基金2024年中报(bào)收(shōu)官，此前深陷“董事会消失”疑云的淳厚基金终于在中报(bào)中回应，董 事长已(yǐ)被监管机(jī)构认定为行业不(bù)适当人员，被暂
停职权，无法签发基金定期报告(gào)。公(gōng)司 官网还发布公告称，发现了其二股东柳志伟具有(yǒu)三重身份的切(qiè)实有效的证据线索，已向监管机构(gòu)报告。

与2024年一季报、2023年报一样，在8月31日发布(bù)的中报的“重要提示”部分，淳厚基金依然未使(shǐ)用“基金管理人的(de)董(dǒng)事会及董(dǒng)事(shì)保证”的(de)标准表述，而是继(jì)续 用了“基金管理人保证”。不过，中报提到(dào)公司上半年收到(dào)了2张罚单。今年3月18日，因未依(yī)法履行股权事务管理义务，在已知悉公司相关股权变动的情(qíng)况下，未能准确判断股东对公司经营管理的影响并依法及时报告相关信息，监管对公司及(jí)现任董(dǒng)事长贾红波出具(jù)罚单(dān)。淳厚基金被责令整改，期间公司(sī)所(suǒ)涉股权(quán)相关事务(wù)均及时完
整充分向监管 机构报(bào)告；而因(yīn)被监管机构认定为行业(yè)不适当人员，根据相关淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选法律法规及(jí)公司内部制度，贾红波被暂停其全部董(dǒng)事长、董事职权。在这种情(qíng)况下，贾红波不能签发淳厚基金的(de)定期(qī)报告，也(yě)就无法满(mǎn)足基金信披的“董事长(zhǎng)签发”这一要求。

此外(wài)，淳厚基金官网于同日也发布了一(yī)则澄清(qīng)公告(gào)。公司表示于今年4月发现其二股东柳志伟具有三(sān)重身份的切实有效的证据线索。柳志伟持有两套中华人民(mín)共(gòng)和国(guó)二代居民身份证；同(tóng)时，他(tā)于2009年12月被批(pī)准移居香港，最迟在(zài)2017年5月26日，他已经取得香港永
久性(xìng)居民身份。柳志伟确认(rèn)上述中华人民共和国居民身份证(zhèng)原持有(yǒu)人(rén)及香港居民身份证持(chí)有人同属一人，即柳志伟本人。有消息称，目前(qián)柳志伟人在境(jìng)外，包括监管(guǎn)通(tōng)知要(yào)求柳志伟进行现场谈话(huà)，柳志伟以身居境外无法(fǎ)回国等理由拒绝。

淳厚基金认(rèn)为，二(èr)股淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选东(dōng)柳志(zhì)伟涉
嫌多重违法违规行为，并在4月将上述证据线索及有关情况整理后正式(shì)向监(jiān)管机构提交了相关报(bào)告，待监(jiān)管机构(gòu)进一步查证核实(shí)及出具(jù)处理意见。淳厚基(jī)金还表示(shì)，为切实有效保障公司所有持有人利淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选益不被上述涉及问题所侵害，自(zì)发现该事宜以来，公司(sī)立即切实全面做好了与该(gāi)名股东及其关联人员的风险隔离切割措(cuò)施。

公开资料显(xiǎn)示，“个人系”淳厚基金成立于2018年11月3日。截至今(jīn)年中，淳厚基金的公募非货管理(lǐ)规模在“个人系”公募中排 第6。

公司有6名自(zì)然人股东，其
中(zhōng)总经理、法定代表人邢媛持(chí)有公司31.2%的股份，二股东柳(liǔ)志伟持股26%，公司前任董(dǒng)事长李雄厚持(chí)股21%；其余三名(míng)股东李文忠(zhōng)、董卫军、聂日明合计持股21.8%。其(qí)董事会由(yóu)7位成员组成(chéng)，分别是董事长贾红波，邢媛、董卫军、聂(niè)日明(míng)3位董事，与刘昌国、周非、张海3位独立董事。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选