金融市场如何解读美国大选“哈特首辩”？经济议题是否有新的细节？

当地时间周二晚些时候，共和党人特朗普和民主党副总统哈里斯之间进行了一场备受关注的美国总统大选辩论，对于这场辩论的胜负结果和关键政策信号，美国媒体和华尔街分别给出了自己的见解和看法。

辩论谁输谁赢?

哈里斯和特朗普之间的辩论引发了媒体界的强烈反应，而大多数媒体都认为哈里斯是明显的赢家。

媒体强调了哈里斯如何从一开始就有效地让特朗普处于守势，并在整个辩论过程中保持着控制权。这场对决展示了自拜登退出竞选以来，竞选的一个重大转变，哈里斯传递了一个尖锐而明确的信息，而特朗普则显得越来越愤怒并处于守势。

该媒体称：“哈里斯女士在很大程度上能够传达一个清晰明了的信息。特朗普先生似乎很生气，而且在为自己辩护。”

“不过，尽管有很多闪光点，但似乎并没有出现足以从根本上改变11月大选格局的致命一击。从各方面来看，这场选举都将是一场势均力敌的选举。哈里斯试图把特朗普描绘成亿万富翁和大企业的朋友，他们会压榨中产阶级。特朗普把哈里斯形容为政策无足轻重的人，过于自由，无法领导这个国家。”

媒体呼应了这一观点，指出哈里斯成功地诱使特朗普在几个问题上做出了生动的回应，包括他的法律纠纷。这场辩论与特朗普之前与拜登的对峙截然不同，主持人积极回击他的谎言。

该媒体以“哈里斯在激烈的总统辩论中诱骗特朗普”为标题，称副总统是明显的赢家。

《今日美国》将哈里斯的表现描述为有力的，动摇了守势的特朗普。在一份措辞强硬的分析报告中，该媒体表示：“唐纳德·特朗普在上次辩论中将乔·拜登淘汰出2024年的总统竞选，但这位共和党人在周二晚上与他的新民主党对手卡玛拉·哈里斯对峙时发现自己一再被击倒。”

微软全国广播公司(MSNBC)更是直言不讳，宣布哈里斯在辩论中轻松获胜。该电视台称赞她保持了沉着冷静的总统风范，与特朗普的沮丧形成鲜明对比。“在周二的辩论中，这位副总统看起来泰然自若、有资格、很有总统风范，她并没有把她自己和她同台的前总统进行比较。哈里斯多次引诱唐纳德·特朗普，而且大多很容易。”

美国有线电视新闻网(CNN)的焦点则是哈里斯对特朗普的直接挑战。她的声明总结了这场辩论：“你不是在与乔·拜登竞争。你是在与我竞争。”哈里斯自信的态度脱颖而出，让特朗普难以重新站稳脚跟。

就连特朗普最喜欢看的福克斯新闻也承认哈里斯赢得了这场辩论。他们指出，随着辩论的进行，特朗普似乎越来越尖锐和分裂，而哈里斯则在主持人对特朗普的言论进行事实核查的支持下，变得更加自信。“副总统也得到了一些帮助。她得到了两名ABC News新闻主持人的协助和怂恿，他们似乎觉得有必要对这位前总统所说的几乎所有事情进行事实核查。”

经济议题新细节甚少

尽管辩论过后投注市场转向哈里斯，但投资者却依旧对两位候选人对关键政策问题的看法一头雾水。

在这场辩论中，特朗普和哈里斯就经济、移民和特朗普的法律困境等问题展开了激烈的辩论，双方都在这场势均力敌的竞选中寻求一个改变竞选形势的时刻。

然而，在关税、税收和监管等可能影响市场的问题上，他们的交流几乎没有给投资者留下什么新的细节。一些观察人士表示，哈里斯的表现好于预期，如果投资者认为这提高了她入主白宫的机会，那么未来几天这可能会继续影响一些资产的价格。

Sound Income Strategies的投资组合经理Eric Beyrich表示：“两人都没有提出强有力的经济观点，但总的来说，哈里斯比特朗普做得更好。市场现在也不想要犀利的观点，只想要清晰的态度。”

在线预测平台PredictIt的数据显示，在关于“谁会赢得2024年美国总统大选”的押注中，哈里斯的胜算从辩论前的53%上升到56%，而特朗普的胜算则从52%下降到48%。

Carson Group全球宏观策略师Sonu Varghese表示：“我认为这场辩论不会改变很多人的想法，因为选民仍然存在严重分歧。唯一的迹象是，哈里斯在预测市场上取得了领先，但竞选仍然激烈。”

尽管如此，一些投资者认为，即使是对候选人看法的微小转变，也可能对这场可能涉及少数几个州数万张选票的竞选产生重大影响。根据汇编的民意调查平均值，这两位候选人在可能决定选举的七个战场州实际上势均力敌。

Convera亚太区首席外汇和宏观策略师Shier Lee Lim表示，到目前为止，这场辩论“似乎并未对市场产生重大影响，这与会议前相对较低的波动性预期相符。尽管如此，这场辩论仍可能成为改变选举可能性的重要催化剂”。

投资者表示，市场非常关注总统大选，并且，政治担忧最近与更直接的市场催化剂结合在一起，包括对美国经济可能走软的担忧，以及对美联储降息幅度的不确定性。上周，在就业报告连续第二个季度表现平平之后，标普500指数创下了自2023年3月以来的最大单周跌幅，不过该指数今年以来仍上涨了近15%。

税收和关税

具体而言，这场辩论上两位候选人讨论了关于税收和关税的问题。